Ухвала суду № 71651449, 18.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/573/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., за участю секретаря Якимович К.І., старшого слідчого Селівона О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деми Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Дема О. В., за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Новіковим С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002632 від 15.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали контроль над фінансово-господарською діяльністю та розпорядженням майна підприємств ТОВ «Перша Академія Розвитку», ТОВ «Вега-Старт», ТОВ «Ексекво», ТОВ «Естарс», ТОВ «Акація-2008», ТОВ «Центр безпеки Фортеця», ТОВ «Ексімпром», ТОВ Агрофірма «НИВА», ТОВ «Артонікс», ТОВ «Глорія-2012», ПП «Індастрі -2007», шляхом ведення до числа засновників своїх цивільних дружин і довірених осіб.

Також встановлено, що ОСОБА_4 отримував через свою дружину - ОСОБА_6 прибуток від діяльності ТОВ «Акація-2008», ТОВ «Естарс», ТОВ «Перша Академія Розвитку» з використанням банківських рахунків, які відкриті у ПАТ «Перший інвестиційний банк».

З метою отримання інформації про обставини вчинення вказаного злочину та встановлення причетних до його вчинення осіб, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по рахунках, юридичних справ по них та інших документах, які наявні в банківській установі.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Перший інвестиційний банк».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 255 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002632 від 15.08.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ч.1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи те, що документи стосовно ТОВ «Акація-2008», ТОВ «Естарс», ТОВ «Перша Академія Розвитку», ОСОБА_6 перебувають у володінні ПАТ КБ «Перший інвестиційний банк» самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деми Олександра Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

ПАТ КБ «Перший інвестиційний банк», код ЄДРПОУ 26410155, юридична адреса: м. Київ, площа Перемоги, 1 надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Демі Олександру Вікторовичу та слідчим, включеним до складу слідчої групи або за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам правоохоронних органів тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем зчитування стосовно: ТОВ «Акація-2008» код 36012398, ТОВ «Естарс» код 36252881, ТОВ «Перша Академія Розвитку» код 33864034, ОСОБА_6, код НОМЕР_1, , а саме:

- документів, які містять інформацію про рахунки які належать та відкривались у ТОВ «Акація-2008» код 36012398, ТОВ «Естарс» код 36252881, ТОВ «Перша Академія Розвитку» код 33864034, ОСОБА_6, код НОМЕР_1 з моменту відкриття до 18.01.18;

- документів (виписок) про рух коштів по рахунках, які належать або відкривались для ТОВ «Акація-2008» код 36012398, ТОВ «Естарс» код 36252881, ТОВ «Перша Академія Розвитку» код 33864034, ОСОБА_6, код НОМЕР_1 за період з моменту їх відкриття до 18.01.18 із зазначенням відомостей про суми коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунків, дат зарахування і списання коштів із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, розшифровкою контрагентів (повних даних платника та отримувача коштів, у тому числі клієнтів іншого банку), розшифровкою призначення платежу (куди і за що перераховано кошти та звідки і за що отримано кошти), номерів рахунків та назви банківських установ з яких або до яких перераховувались кошти, а також документів, що свідчать про видачу готівкових коштів службовими особами вказаних вище підприємств (чеки на отримання готівки, касові ордери, доручення, інші документи);

- документів із справ з юридичного оформлення всіх рахунків ТОВ «Акація-2008» код 36012398, ТОВ «Естарс» код 36252881, ТОВ «Перша Академія Розвитку» код 33864034, ОСОБА_6, код НОМЕР_1, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, які надавались для відкриття або закриття рахунків, а також додавались до справи під час їх функціонування;

- договорів про встановлення системи «Банк-Клієнт» по вказаним рахункам ТОВ «Акація-2008» код 36012398, ТОВ «Естарс» код 36252881, ТОВ «Перша Академія Розвитку» код 33864034, ОСОБА_6, код НОМЕР_1, а також документації щодо проведення працівниками інсталяції на комп'ютер зазначених підприємств вказаної системи, включаючи місце проведення даних операцій;

- виписок з номерами телефонів, IP-адрес комп'ютерів з яких проходило з'єднання системи «Банк-Клієнт» між комп'ютером банку і комп'ютерами ТОВ «Акація-2008» код 36012398, ТОВ «Естарс» код 36252881, ТОВ «Перша Академія Розвитку» код 33864034, ОСОБА_6, код НОМЕР_1 з зазначенням часу і дати проведення вказаних з'єднань з моменту відкриття рахунка до 18.01.18;

- договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам ТОВ «Акація-2008», ТОВ «Естарс», ТОВ «Перша Академія Розвитку», ОСОБА_6, за період з моменту їх відкриття до 18.01.18;

- SWIFT-повідомлення на підставі яких зараховувались кошти на рахунки, які належать ТОВ «Акація-2008», ТОВ «Естарс», ТОВ «Перша Академія Розвитку», ОСОБА_6, та надійшли з рахунків, відкритих у закордонних банківських установах.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук