Ухвала суду № 71651366, 11.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1008/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Зінорук М.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100030013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

В ході досудового розслідування було вилучено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виконаний на бланку Міністерства юстиції України з вихідними даними підприємства-виробника «ДП «ПК Зоря» зам. 443.2011 - VI та «ДП «ПК Зоря» зам. 443.2012 - ІI, з присутніми елементи підробки, який було використано для перереєстрації транспортного засобу.

10.11.2017 до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз було направлено постанову про призначення судово-технічної експертизи № 4524д/24/2/2-2017 від 10.11.2017.

06.12.2017 отримано клопотання судових експертів № 22566/17-33/22567/17-31 від 28.11.2017 про необхідність надати контрольні примірники, а саме, бланки для нотаріальних документів з вихідними даними ДП «ПК Зоря» зам. 443.2011 - VI та «ДП «ПК Зоря» зам. 443.2012 - ІI., або зразки аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату «Зоря» зам. 443.2011 - VI та зам. 443.2012 - ІI., які зберігаються на Поліграфічному комбінаті «Зоря» за адресою: вул. Лугова, 1А, м. Київ.

07.12.2017 направлено запит до ДП «ПК «Зоря» з проханням надати контрольні примірники, а саме, бланки для нотаріальних документів з вихідними даними ДП «ПК Зоря» зам. 443.2011 - VI та «ДП «ПК Зоря» зам. 443.2012 - ІI., або зразки аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату «Зоря» зам. 443.2011 - VI та зам. 443.2012 - ІI.

26.12.2017 отримано відповідь від ДП «ПК «Зоря», в якому останні в наданні вищезазначених документів відмовили.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення, встановлення особи правопорушника, експертного дослідження документів поданих для перереєстрації та продажу транспортного засобу, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до бланків для нотаріальних документів з вихідними даними ДП «ПК Зоря» зам. 443.2011 - VI та «ДП «ПК Зоря» зам. 443.2012 - ІI., або зразків аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату «Зоря» зам. 443.2011 - VI та зам. 443.2012 - ІI., які зберігаються на Поліграфічному комбінаті «Зоря» за адресою: вул. Лугова, 1А, м. Київ, (ЄДРПОУ 32068913) та вилучення оригіналів документів для проведення необхідних експертиз.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судові експертизи.

Про час і місце судового засідання орган досудового розслідування повідомлявся належним чином, представник не з'явився. Разом з тим, 11.01.2018 року слідчий слідчої групи ГСУ НП України Ісмаїлов А.А. подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати подане клопотання за його відсутності, всі доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити іх (здійснити їх виїмку)

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Зіноруку Максиму Миколайовичу, а також слідчим слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому СГ ГСУ НП України лейтенанту поліції Кравчуку Олександру Івановичу, слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Ісмаїлову Артуру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів бланків для нотаріальних документів з вихідними даними ДП «ПК Зоря» зам. 443.2011 - VI та «ДП «ПК Зоря» зам. 443.2012 - ІI., або зразків аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату «Зоря» зам. 443.2011 - VI та зам. 443.2012 - ІI., які зберігаються в ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» за адресою: вул. Лугова, 1А, м. Київ, (ЄДРПОУ 32068913).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому слідчої групи Ісмаїлову А.А.

Слідчий суддя І.В. Литвинова