Ухвала суду № 71651252, 18.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29202/17-ц

У Х В А Л А

про роз'єднання справ

18 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Павленко В. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» - Тимчука О.М.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_3 про встановлення факту цензури, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Судом поставлене на обговорення питання про роз'єднання позовних вимог про встановлення факту цензури, відшкодування моральної шкоди та спростування недостовірної інформації в самостійні провадження, оскільки вони виникли з різних правовідносин та їх сумісний розгляд є недоцільним.

Позивач та представник відповідача ДП «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал» не заперечили щодо роз'єднання позовних вимог в самостійні провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо роз'єднання позовних вимог, мотивуючи тим, що спільний розгляд вказаних позовів є доцільним.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про роз'єднання вказаних вимог в самостійні провадження, виходячи з такого.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є встановлення факту цензури, відшкодування моральної шкоди внаслідок цього, а також спростування недостовірної інформації, поширеної відповідачем ОСОБА_3 в Інтернет-виданні «Українська правда».

При цьому, позовні вимоги щодо спростування недостовірної інформації є неконкретизовані та не зрозумілі. Пропозиція суду позивачу уточнити вказані позовні вимоги в письмовому вигляді залишена без належного реагування, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи.

Враховуючи, що розгляд вказаних позовних є ускладненим, позовні вимоги виникли з різних правовідносин між сторонами, суд відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України дійшов висновку про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Роз'єднати з цивільної справи позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин