Ухвала суду № 71651215, 16.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-1735/11

провадження № 6/752/77/18

УХВАЛА

16.01.2018 року Голосіївський районний суд м. КИЄВА

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача за виконавчим провадженням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ " УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2011 року позов - задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м.Київ , прож. в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк», 61050, м. Харків , прос. Московський , 60 , МФО 351005, код 09807750 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -20712,22 доларів США , що в еквіваленті становить 163831,61 грн., судовий збір в розмірі 1509,69 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 165461,30 грн. ( сто шістдесят п»ять тисяч чотириста шістдесят одна гривня ,30 коп. ) .

23.12.2015 року Голосіївським районним судом м . Києва постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" .

10.02.2017 року Голосіївським районним судом м м. Києва постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадження з викнання зазначеного рішення, а саме з ТОВ " Фінансова компанія Довіра та гарантія" на ТОВ !Фінансва компанія "Актив+"

11.12.2017 року від стягувача в справі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі в зв»язку з втратою оригінала при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Святошинському РВДВС м. Києва перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1735/11 , виданого Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 163831,61 грн., судового збору в розмірі 1509,69 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

28.05.2015 року ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про закінчення вищевказаного виконавчого провадження у відповідності до п.10ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено виконавче провадження за теритріальністю для виконання до Солом"нського РУЮ в м. Києві .

29.07.2015 року ВДВС Солом"янського РУЮ в м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Перевіркою даних встановлено, що станом на момент перевірки виконавчі провадженя щодо виконання виконавчого листа № 2-1735/11 від 26.05.2011 року , виданого Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним- на виконанні у відділах ДВС не перебувають .

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що стягувач звернулась до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Згідно письмової відповіді Солом"янського ВДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві від 06.12.2017 року, даний виконавчий лист на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1735/11, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 201735/11 , виданого 26.05.2011 року Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 63831,61 грн., судового збору в розмірі 1509,69 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 201735/11 , виданого 26.05.2011 року Голосіївськийм районним судом м . Києва по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 63831,61 грн., судового збору в розмірі 1509,69 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя