Ухвала суду № 71650559, 18.01.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2184/17

Номер провадження 1-кп/555/47/18

У Х В А Л А

18.01.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Старовецької Ю.В.

при секретарі – Григорієвій В.М.

з участю прокурора – Дячук Ю.О.

захисника – адвоката ОСОБА_1

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_2

законного представника - ОСОБА_3

представника потерплої – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд вказаного клопотання було розпочато суддею одноособово.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Прокурор Корицька Ю.О. вказала на неможливість подальшого здійснення розгляду даного клопотання одноособово, оскільки це буде порушенням норм ст.31 КПК України та клопоче про здійснення повторно автоматичного розподілу провадження з метою визначення колегії суддів для його розгляду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Захисник особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_5 вважає, що з урахуванням інтересів її підзахисного та стадії судового розгляду, суд має продовжити розгляд справи одноособовою.

Аналогічну позицію висловили законний представник та ОСОБА_2

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що відповідно до положень ст.31 КПК України розгляду даного проведення має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а тому дане провадження слід передати до канцелярії суду для здійснення повторно автоматичного розподілу справи для визначенням колегії професійних суддів.

Керуючись ст.31 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12017180060000444 від 19.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за

ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторно автоматичного розподілу справи для визначенням колегії професійних суддів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6