Ухвала суду № 71649820, 17.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/33/18 Справа № 698/69/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України.

Подання вмотивоване тим, що 27.11.2017 головуючий у вказаному кримінальному провадженні заявив про самовідвід, який було задоволено ухвалою суду від 27.11.2017.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 призначення головуючого судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів, суддя Кошіль Н.М. перебуває у декретній відпустці, а суддя Кухаренко О.В. брав участь у даній справі на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :