Ухвала суду № 71649481, 17.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14179/16-ц

Провадження № 2/712/1233/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого суддіТроян Т.Є.

з участю секретаря Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою судді Троян Т.Є. від 04.04.2017р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, враховуючи наявність заборгованості за спірними кредитними договорами станом на 25.05.2017 року в розмірі 1 153 825,70 грн. суд вважає, що вона має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила розглянути справу в порядку загального позовного провадження, зважаючи на її складність.

Інші учасники процесу в судове засідання, призначене на 17.01.2017 року не з’явились. Належним чином повідомлялись про дату, час, місце проведення судового засідання. Причини неявки не повідомили.

Представник відповідача скерував до суду додаткові заперечення на уточнення позовної заяви, просили розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Крім того, згідно ст.60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно ч.2 - під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК дана справа не є малозначною.

Оскільки на даний час представництво позивача у суді здійснює представник на підставі довіреності, який не є адвокатами, то суд вважає необхідним роз’яснити позивачам та відповідачу положення наведених статей ЦПК в новій редакції, та роз’яснити їм наявність у них права на отримання кваліфікаційної правничої допомоги у адвоката чи в центрі надання безоплатної вторинної правничої допомоги, право на особисту участь у судовому засіданні (само представництво), та\або на представництво її інтересів у суді адвокатом.

Керуючись ст.ст. 19, 43,189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними призначити на 13.02.2018 р. о 14 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 ст.ст.58, 60 ЦПК України, зокрема право мати представника - адвоката.

Відповідачем надано до суду заперечення та додаткові заперечення на уточнення позовної заяви, з якими представник позивача ознайомлений.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян