Ухвала суду № 71648313, 18.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4192/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

18 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, Ужгородського МВ ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з – під арешту, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, Ужгородського МВ ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з – під арешту.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права щодо боржника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що особою, в інтересах якої накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3 за виконавчим провадження №41993665 є ОСОБА_5

Враховуючи той факт, що ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом про звільнення майна відповідача з – під арешту, суд приходить до переконання, що рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_5, а тому таку слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, Ужгородського МВ ГТУЮ в Закарпатській області про звільнення майна з – під арешту – задовольнити.

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

Роз’яснити третій особі про можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 29 січня 2018 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 – 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6