Ухвала суду № 71647709, 18.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9484/17

Номер провадження 22-ц/775/347/2018

Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України»: загальну заборгованість за кредитним договором № 17 від 09.09.2013 р. станом на 11.04.2017 р. в сумі 149 166,29 грн., яка складається з: 102 637,50 грн. – заборгованість за основним боргом; 46 528,79 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками та понесені судові витрати на загальну суму 3153,06 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось ПАТ «Ощадбанк» та подало апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 13 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та повідомляє про те, що позивач отримав копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі - 22 грудня 2017 року. Проте, в матеріалах справи міститься заява позивача від 13 грудня 2017 року (а.с.38), в якій зазначається, що представник ПАТ «Державний ощадний банк» отримав копію рішення - 13 грудня 2017 року, а апеляційна скарга була подана до Краматорського міського суду Донецької області 03 січня 2018 року , про що свідчить штемпель на конверті (а.с.51), тобто з пропущенням строку.

Наведені представником позивача в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року є недоведеними, а тому апеляційним судом визнаються неповажними.

Відповідно до пункту 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки заявником апеляційної скарги за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI зі змінами.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 29 червня 2017 року, предмет позову – вимоги майнового характеру, ціна позову –182 204, 04грн. (а.с. 2-3).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції на момент подання позовної заяви) - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже за подання до суду даного позову судовий збір складав 182 204, 04 грн * 1.5%= 2 733,06 грн.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону № 3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року в частині позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 було відмовлено, отже з урахуванням оспорюваної суми, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 743, 35грн. (495,56 грн. х 150 %), де 495,56 грн. розмір судового збору пропорційно задоволеної частини позовних вимог і відповідно оспорюваної суми.

Таким чином, позивачу за подачу апеляційної скарги пропонується сплатити судовий збір у сумі 743, 35 гривень , за такими реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу :

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, ч. 2,ч. ст. 357, ст. 185 ЦПК України та п. 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII, суддя –

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року зазначені в апеляційній скарзі від 03 січня 2018 року, неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Надати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» десятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, в разі несплати судового збору у зазначений строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»,.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3