Ухвала суду № 71647637, 18.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4486/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/349/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 229/4486/16-ц (суддя Петров Є.В.) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Бета-Агро-інвест» 29 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До апеляційної скарги позивача додано його клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. У клопотанні представник позивача вказує, що у судовому засіданні 14 грудня 2017 року було оголошено вступну і резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 26 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою представника позивача (а.с. 55), тому строк на подання апеляційної скарги на рішення пропущений через отримання вищевказаного судового рішення після закінчення встановленого ЦПК строку на апеляційне оскарження та просить поновити строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2017 року представники позивача були присутніми при проголошенні ухвали (а.с. 43), проте немає відомостей про отримання ними копії вступної та резолютивної частини рішення, а повний текст рішення отримано представником позивача 26 грудня 2017 року, то суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про поновлення строку на оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» строк на оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3