Ухвала суду № 71647450, 18.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6454/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.68, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 2/9 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 37,1 кв.м., яка належала померлому 19.03.2009 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації при ПРЖО міста Костянтинівка 19 січня 2001 року і зареєстрованого в Костянтинівському інвентар бюро 19.01.2001 року за № 102 № 142.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві позивачем зазначена ціна позову у розмірі 50000,00 грн. Проте, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи (звіт спеціаліста, експерта тощо), які визначають вартість спірного об’єкта нерухомості – 2/9 часток квартири АДРЕСА_1, на момент звернення позивача до суду;

- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору. Відповідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тож, з урахуванням документально підтвердженої ціни позову, позивачі слід сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу – УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок – 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) – 26503454, код ЄДРПОУ (банку) – 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001, призначення платежу – судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності – 206.

-в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги. Так, в позовній заяві позивач вказує на те, що після смерті ОСОБА_3, померлого 19.03.2009 року, його спадкоємцями були: ОСОБА_4 – дружина; ОСОБА_2 – син, ОСОБА_1 – дочка, які успадкували по 1/9 частці спірного об’єкту нерухомості. Також позивач зазначає, що нею була прийнята зазначена спадщина шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але юридичних прав не оформлено, свідоцтво не отримано.

Однак, позовна заява не містить відомостей про те, які у позивача існують труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/9 частки спірного об’єкту нерухомості, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 19.03.2009 року, та зазначення доказів на підтвердження цієї обставини.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, за яких позивач вважає, що відповідати за даним позовом має ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду:

1.документи (звіт спеціаліста, експерта тощо), що визначають вартість спірного об’єкта нерухомості – 2/9 часток квартири АДРЕСА_1, на момент звернення позивача до суду;

2.документ про сплату судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3.уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей про те, які у позивача існують труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/9 частки спірного об’єкту нерухомості, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 19.03.2009 року, та із зазначенням доказів на підтвердження цієї обставини; викладом обставин, за яких позивач вважає, що відповідати за даним позовом має ОСОБА_2;

4.письмові докази, оформлені в порядку ст. 95 ЦПК України;

5.письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш