
Провадження №6/225/1/2018
Справа №225/6032/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Від заявника до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
В ході судового засідання 18.01.2018 року судом встановлено, що вирішення питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні не виявляється можливим без відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2- 1003/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2- 1003/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку з наведеним, слід зобов'язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи № 2- 1003/10, у тому числі належним чином завірене рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 25 березня 2010 року у справі № 2- 1003/10 тощо.
У разі неможливості представити суду зазначені вище документи, повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області до 12.02.2018 року.
Керуючись ч.2 ст.240, ст.489 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді справи до 12.02.2018 року до 13 год. 30 хв.
У судовому засіданні 12.02.2018 року вирішити питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2- 1003/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати сторони надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: оригінали чи/або копії документів, довідок, паперів, відомостей, що стосуються цивільної справи № 2- 1003/10, у тому числі належним чином завірене рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 25 березня 2010 року у справі № 2- 1003/10 тощо.
Ухвалу направити до відома заявнику, заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71646634, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/6032/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: