Ухвала суду № 71646580, 18.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.01.2018 227/4015/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 січня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Єфременко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними.

21 грудня 2017 року було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі. Судове засідання було призначено на 18 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

16 січня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання відповіді на відзив, оскільки у період часу з 17 січня 2018 року по 30 січня 2018 року він буде перебувати за межами Донецької області у відпустці та не буде мати змоги подати відповідь на відзив.

Згідно ч. 4 ст. 262 КАС України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Таким чином, з метою недопущення порушення права позивача на надання відповіді на відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на підставі ч.4 ст. 262 КАС України.

Крім того, 16 січня 2018 року позивачем надано клопотання про витребування судом з Покровського ОСОБА_2 у Донецькій області довідки стосовно основної класифікації видів економічної діяльності ТОВ «Стройком», як платника податку, оскільки КВЕД зазначений у витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відрізняється від КВЕД, який зазначений у єдиній базі обліку платників податків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів з Покровського ОСОБА_2 у Донецькій області, дійшов висновку про те, що воно відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 80 КАС України, обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 80, 262 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Витребувати з Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. Європейська, будинок 1, м. Покровськ Донецької області, 85300) довідку стосовно основної класифікації видів економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройком».

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними - відкласти на 12 лютого 2018 року.

Повідомити учаників процесу, що у разі подання відповідачем відзиву у термін та порядку відповідно до ст. 162 КАС України, позивач має право подати відповідь на відзив в порядку ст.ст. 162-163 КАС України в строк до 12 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3