Ухвала суду № 71646412, 17.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14149/17

Провадження №2/219/559/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 підприємство «БАХМУТ-ВОДА» (місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Корсунського, буд. 1) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за період з 01 грудня 2015 року по 31 березня 2017 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 1764,47 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень, з тих підстав, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов’язання по сплаті отриманих послуг з питного водопостачання (водовідведення). Згідно листа начальника відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради ОСОБА_3 за вих. № 8883/18-23 від 18 грудня 2017 року, що надійшов до суду 20 грудня 2017 року, відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: 84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чапліна, буд. 28 в картотеці реєстраційного обліку відділу відсутні. Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2018 року.

До судового засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що просить судове засідання провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, в свою чергу, до судового засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв’язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 лютого 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко