Ухвала суду № 71646411, 18.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13009/17

Провадження №2/219/439/2018

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

прокурора Анікеєва А.О.,

представника позивача 1 ОСОБА_1,

представника позивача 2 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Краматорського прикордонний загону (військова частина 2382),

до ОСОБА_4

про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі – Позивач 1), Краматорського прикордонний загону (військова частина 2382) (далі - Позивач 2), до ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, Відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 222 137,08 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрите провадження в цивільній справі та призначено судовий розгляд.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Прокурор та представники Позивачів 1 та 2, яких підтримав представник Відповідача, у судовому засіданні заявили про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відповідно до заяви просив розгляд справи проводити без участі його участі за участі його представника у зв’язку з неможливістю явки за станом здоров’я. Учасники справи не заперечували проти проведення судового розгляду без особистої участі Відповідача.

Крім зазначеного, представник Відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №219/1823/17 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для огляду в судовому засіданні щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди. Одночасно із зазначеним, представник Відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариства «Домінанта», в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 лютого 2017 року, про що надала відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, думку сторін, приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Клопотання представника Відповідача про витребування з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріалів справи №219/1823/17 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідності до положень ст.84 ЦПК України є підставним та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд у відповідності до приписів ст.53 ЦПК України також дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Відповідача про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 товариства «Домінанта», в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4 на час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 лютого 2017 року, оскільки, за вказаних обставин, рішення суду може вплинути на права та обов’язки зазначеної особи щодо виплати страхового відшкодування.

Перевіривши матеріали справи, у зв’язку з необхідністю призначення підготовчого судового засідання і визначення сторонам строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 274, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 товариство «Домінанта».

3.Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 15 хвилин 22 лютого 2018 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202) та в яке викликати учасників справи.

4.Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу – заперечення, третій особі – пояснення, в строк – не пізніше 21 лютого 2018 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7.Роз’яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 22 лютого 2018 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8.Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №219/1823/17 щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов’язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська