Ухвала суду № 71645538, 18.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/12831/2012 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/743/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 18.01.2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного апеляційного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», заінтересовані особи: Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року вказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, ПАТ «Марфін Банк», через свого представника ОСОБА_4, 04 грудня 2017 року направив засобами поштового зв’язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Недоліки, що перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, а саме несплата судового збору усунуті апелянтом 17 січня 2018 року, інших перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного апеляційного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 лютого 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський