Ухвала суду № 71644874, 16.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/18/2018

Справа №1005/9346/2012

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2013 року солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року у розмірі 62144 доларів США 80 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 квітня 2012 року становить 496226 гривень 23 копійки. На примусове виконання вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано виконавчий лист. 29 червня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» уклали договір відступлення права вимоги №114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4». В цей же день, 29 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв’язку з цим, виникла необхідність замінити стягувача. Тому ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_5 направила до суду клопотання, яким просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники цивільного процесу не з’явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2013 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року у розмірі 62144 доларів США 80 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 квітня 2012 року становить 496226 гривень 23 копійки, та понесені судові витрати у розмірі 3219 гривень (а.с.109-110).

21 жовтня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення (а.с.140).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положенням ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29 червня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» уклали договір відступлення права вимоги №114/42, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (а.с.148-149).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року, укладеними між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що підтверджується копією Витягу з Реєстру боржників від 29 червня 2017 року додаток №2 до договору відступлення права вимоги №114/42 від 29 червня 2017 року (а.с.147).

В той же день, а саме: 29 червня 2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №114/42-ДГ, за яким ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свої права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі боржників (а.с.150-152).

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2, що підтверджується копією Витягу з реєстру боржників згідно додатку №2 до договору відступлення права вимоги №114/42-ДГ від 29 червня 2017 року (а.с.146).

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредитного договору №223304945 від 25 квітня 2008 року.

Тому, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року у розмірі 62144 доларів США 80 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 квітня 2012 року становить 496226 гривень 23 копійки, та понесені судові витрати у розмірі 3219 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №223304945 від 25 квітня 2008 року у розмірі 62144 доларів США 80 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10 квітня 2012 року становить 496226 гривень 23 копійки, та понесених судових витрат у розмірі 3219 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський