Ухвала суду № 71644654, 18.01.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2453/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 20 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

18 січня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа – служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про встановлення нікчемності правочинів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу, яка подана в інтересах ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за її подання, не надання документу, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги та надано строк для усунення цих недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України).

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною останнім адресою.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 30 грудня 2017 року (а.с. 251), однак її вимоги у визначений строк не усунула.

За змістом ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя :