Ухвала суду № 71642398, 18.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12697/17

Провадження № 2/592/433/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

В провадженні суду з 07.11.2017 року перебуває вказане провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: належним чином завірені та посвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період часу з 01.11.2016 р. до її звільнення – 25.01.2017 р. та табелі обліку робочого часу працівників гальванічної дільниці цеху №1 підприємства з 26.01.2017 р. по 22.11.2017 р.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати вказані докази у відповідача та попередити його про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст.148 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 148 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов’язати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» до 13.02.2018 р. надати суду належним чином завірені та посвідчені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період часу з 01.11.2016 р. до її звільнення – 25.01.2017 р. та табелі обліку робочого часу працівників гальванічної дільниці цеху №1 підприємства з 26.01.2017 р. по 22.11.2017 р.

Вказані відомості повинні бути надані суду не пізніше 3-х днів до дня судового засідання, яке призначено на 09:30 год. 15.02.2018 р., тобто до 12.02.2018 р.

Роз’яснити відповідачу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров