Рішення № 71642352, 03.01.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1027/17

провадження № 2-о/578/4/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2018 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

заявника ОСОБА_1

з викликом свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_4

заінтересована особа: ОСОБА_5 сільська рада Краснопільського району Сумської області

про юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факти родинних відносин, що померла 19 червня 1995 року в селі Рясне Краснопільського району Сумської області ОСОБА_6 є матір’ю ОСОБА_7, який помер 28 червня 1970 року в селі Рясне Краснопільського району Сумської області, та бабою ОСОБА_1, який помер 24 серпня 2008 року в селі Рясне Краснопільського району Сумської області. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник, як спадкоємець за заповітомпісля смерті матері ОСОБА_8, прийнявспадщину в установленому законом порядку, але позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Леніна, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій 19 червня 1995 року ОСОБА_9, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив його брат ОСОБА_1, померлий 24 серпня 2008 року, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила мати ОСОБА_8, яка померла 24 серпня 2016 року, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин його бабусі ОСОБА_9 та брата ОСОБА_1, і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вважав, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 59/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, кожний окремо, що були односельцями ОСОБА_9 та ОСОБА_7. ОСОБА_6 проживала з сином ОСОБА_7, який є батьком заявника та покійного ОСОБА_1.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 19 червня 1995 року в с. Рясне Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_6, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 09 від 20.06.1995 /копія ас 8/.

На день смерті – 19 червня 1995 року ОСОБА_6 проживала за реєстрацією по вул. Першотравневій, будинок 4 у с. Рясне Краснопільського району Сумської області разом з онуком ОСОБА_1 /ас 9/; наявна спадкова маса складається з права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені Леніна Краснопільського району Сумської області розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /копія ас 11/.

28 червня 1970 року батько заявника, ОСОБА_7, помер, місце державної реєстрації смерті ОСОБА_5 сільська рада Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10 від 28.06.1970 /копія ас 6/.

Спадщину після померлої ОСОБА_6 прийняв онук ОСОБА_1 відповідно до статті 548 Цивільного кодексу Українського РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактичним проживанням та розпорядженням спадковим майном, і на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину /копія ас 47-48/.

24 серпня 2008 року помер ОСОБА_1, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 16 від 25.08.2008 /копія ас 13/.

На день смерті - 24 серпня 2008 року спадкодавець ОСОБА_1 проживав за реєстрацією по вул. Куток, буд. 39 у с. Рясне Краснопільського району Сумської області разом з матір’ю ОСОБА_8 /ас.14/; остання прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини /ас 14, копія ас 10, 15-16/.

24 серпня 2016 року померла ОСОБА_8, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10 від 25.08.2016 /копія ас17/.

За життя ОСОБА_8 заповідала все своє майно сину ОСОБА_4 /копія ас 20/.

07 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_4відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього САПТЗТ ім. Леніна, розміром 4.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлій 19 червня 1995 року ОСОБА_6, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив її онук ОСОБА_1, який помер 24 серпня 2008 року, після смерті якого спадщину прийняла, але юридично не оформила його мати ОСОБА_8, яка померла 24 серпня 2016 року, в зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_6 /ас 22-23/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_11 п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_11 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ОСОБА_11 з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_11 з Архівною Довідкою Державного Архіву Сумської області № Бм-133 від 27 вересня 2017 року ОСОБА_12 народилася 03 липня 1913 року; батьками значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /копія ас 24/.

ОСОБА_11 записів в Метричній книзі записів народжених, одружених та померлих за 1906 рік в сім’ї ОСОБА_15 та його дружини ОСОБА_16 проживала ОСОБА_12 /копія ас 27-29/.

ОСОБА_11 посвідки про народження №348684 в сім’ї ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (Дуньки) Лазарівни народився 22 серпня 1936 року ОСОБА_7 /копія ас 12/.

ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 00018772908 від 29 вересня 2017 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 27 листопада 1981 року відновлено актовий запис про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_12 /копія ас 26/.

ОСОБА_11 повідомлення Державного Архіву Сумської області №Бм-139 від 09.10.2017 підтвердити факт одруження ОСОБА_12 із ОСОБА_18 та перевірити факт зміни прізвища ОСОБА_12 на прізвище ОСОБА_18 немає можливості в зв’язку з відсутністю книг реєстрації актів громадянського стану про зміну прізвища, імені по селу Мезенівка та Рясне Краснопільського району за 1918-1940 роки та відсутністю відомостей про одруження у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по селу Мезенівка Краснопільського району за 1930-1931, 1933-1936, 1939 роки та по селу Рясне Краснопільського району за 1930-1931,1934-1939 роки /ас 25/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження юридичного факту родинних відносин між фізичними особами заявником надано довідку ОСОБА_5 сільської ради Краснопільського району Сумської області № 416/02-30 від 30 жовтня 2017 року, згідно якої по господарським книгам сільської ради померла 19 червня 1995 року ОСОБА_6 значиться матір’ю ОСОБА_7, який помер 28 червня 1970 року /ас 21/; довідку ОСОБА_5 сільської Ради Краснопільського району від 30 жовтня 2017 року № 417/02-30, за якою до складу сім’ї ОСОБА_7 на день його смерті 28 червня 1970 року входила його мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1/ ас 7/; довідку ОСОБА_5 сільської Ради №369/02-30 від 20 вересня 2017 року на день смерті ОСОБА_6 19 червня 1995 року до складу її сім’ї входив її внук ОСОБА_1 /ас 9/; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_19 /копія ас 10/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що померла 19 червня 1995 року ОСОБА_6, місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області, є матір’ю ОСОБА_7, що помер 28 червня 1970 року, місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області, та бабою ОСОБА_1, що помер 27 серпня 2008 року, місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

ОСОБА_11 з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_11 з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 62, 81, 89, 90-91, 211, 223, 206, 247, 259, 263-265, 267-268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла 19 червня 1995 року ОСОБА_6, місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області, є матір’ю ОСОБА_7, що помер 28 червня 1970 року місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області та бабою ОСОБА_1, що помер 27 серпня 2008 року місце смерті с. Рясне Краснопільського району Сумської області.

Судові витрати, пов’язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя А. І. Косар