Ухвала суду № 71642258, 18.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2362/13-а Провадження № 6-а/591/8/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 ( місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул.. Гамалія, буд. 31-А; код ЄДРПОУ 40211137 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/2362/13-а ( провадження: 2-а/591/183/13 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 11726,40 грн., у зв’язку з втратою оригіналу.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Подане старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 подання не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України не визначено вимоги до форми та змісту подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Разом з тим, оскільки розділом VII Перехідних положень КАС України не визначено форму та зміст подання про видачу дублікату виконавчого листа, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В супереч розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до подання не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 52 грн. 90 коп.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України представник заявника не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, державним виконавцем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого подання до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також представником позивача не викладена обставина, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати старшому державному виконавцю Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 належним чином сплатити судовий збір в розмірі 52 грн. 90 коп. (р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, або надати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору. Державному виконавцю привести у відповідність до ст. 160, 161 КАС України подання, також учасником справи необхідно підтвердити відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідченнята направити суду з відповідним числом копії для всіх учасників процесу. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 169, розділом VII Перехідних положень п. 18.4 КАС України -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 ( місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул.. Гамалія, буд. 31-А; код ЄДРПОУ 40211137 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/2362/13-а ( провадження: 2-а/591/183/13 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити його й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута без розгляду.

Суддя