Ухвала суду № 71642224, 18.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7224/17

Провадження № 2-а/591/157/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: 41854, АДРЕСА_1) до Начальника управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул.. Воскресенська, буд. 8-а), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул.. Воскресенська, буд. 8-а) про визнання дій протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним проведення в період з 18.09. по 28.09.2017 року управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради позапланового заходу державного контролю щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об’єкті «Будівництво адміністративно-торгівельного розважального комплексу по вул.. Воскресенська, 12/1 у м. Суми. Позов містить вимогу немайнового характеру. В супереч вимогам ст. 167 КАС України ( в редакції станом на 14.12.2017 р), Закону України «Про судовий збір» до позову не були додані докази, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640 грн..

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і було запропоновано позивачу сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду була вручена позивачу 23.12.2017 р., однак у визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 15.12.2017 року, а тому позов треба повернути позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 (місце мешкання: 41854, АДРЕСА_1) до Начальника управління державного архітектурно будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул.. Воскресенська, буд. 8-а), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул.. Воскресенська, буд. 8-а) про визнання дій протиправним повернути без розгляду позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя