Ухвала суду № 71641059, 18.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1343/17-ц 18.01.2018

Справа № 468/1343/17-ц

Провадження №22-ц/784/336/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Царюк Л.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

6 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до місцевого суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 503 грн. 29 коп.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 19 841 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 600 грн. судового збору. В частині вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення процентів та процентної складової штрафу в більшому розмірі відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині зменшення заборгованості по процентам ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надіслав 27 грудня 2017 року поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Разом із цим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником всупереч вимогам п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду має складати 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржує зазначене заочне рішення суду в частині зменшення заборгованості по процентам в розмірі 56 901 грн. 20 коп. та в цій частині просить ухвалити нове рішення яким стягнути з відповідачки вказану заборгованість, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2 400 грн., має бути перерахований або внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Миколаївської області.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Апеляційному суду Миколаївської області оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Між тим, при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області лише 1 760 грн., у зв’язку з чим останній повинен доплатити 640 грн. судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, не оплаченої судовим збором, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала. Якщо скаржник у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху з наданням можливості усунути вказаний вище недолік.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 640 грн. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2