Ухвала суду № 71640671, 02.01.2018, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/767/17

Провадження № 2/474/269/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02.01.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по матеріалам цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю “Чорномор” про визнання договору оренди недійсним, та за зустрічним позовом Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю “Чорномор” до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, -

встановив:

29.09.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю “Чорномор”, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди щодо земельної ділянки площею 10,9177 га кадастровий номер 4822383600:02:000:0043, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 товариством з обмеженою відповідальністю “Чорномор”.

20.10.2017р. ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю “Чорномор” звернулося із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати дійсним оспорюваний договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.11.2017р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

22.12.2017р. судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про погодження строку проведення експертизи протягом першого кварталу 2018 року, надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме просив надати вільні зразки почерку ОСОБА_2 на 5-8 аркушах, по можливості у 5-8 документах та експериментальні зразки почерку останнього не менше 8-10 аркушів, а також здійснити оплату вартості проведення експертизи по рахунку від 06.12.2017р. №17-1274.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв’язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 254, 259-260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю “Чорномор” про визнання договору оренди недійсним, та за зустрічним позовом Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю “Чорномор” до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним - відновити.

Призначити судове засідання на 17 січня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 вільні зразки почерку на 5-8 аркушах (документах).

Визнати обов'язковою явкою позивача ОСОБА_2 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку останнього.

Відповідачу ОСОБА_3 товариство з обмеженою відповідальністю “Чорномор” надати письмові пояснення щодо строків проведення експертизи.

Викликати в судове засідання сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій