Ухвала суду № 71639478, 16.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22-ц/790/1395/18 Головуючий 1 інст. – Гримайло А.М.

Справа № 642/1293/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до голови Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ранок-36», треті особи – Харківська міська рада, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про відновлення порушеного права, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судовий розгляд справи.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 04 січня 2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (а.с.108).

Повноваження ОСОБА_2 підтверджуються копією довіреності від 01 березня 2017 року (а.с. 53).

Відповідно до статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень адвоката та з огляду на те, що дана справа не є малозначною, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2017 року скаржнику.

Керуючись ст. 1312, пп 11 п. 161 Розділу XV Перехідні положення Конституції України, ст. ст. 260, 357, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.

Суддя О.А. Кружиліна