Вирок № 71639375, 17.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2849/17

1-кп/621/69/18

В И Р О К

іменем України

17 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючого - Бібіка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Кошевої А.А.

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - Макаренка М.М.,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №12017220300001181 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нижній Бишкин Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, розлучений, з середньою - спеціальною освітою, раніше судимий:

1)вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2011 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2014 року за відбуттям строку покарання;

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік в силу ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням на 1 рік;

3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 03 місяці 17 днів на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.07.2017 року згідно ст.81 КК України -,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року, в вечірній час, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Харків, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи гладкоствольну одноствольну куркову мисливську рушницю моделі ИжК 16 калібру НОМЕР_1, призначеної для стрільби мисливськими патронами 16 калібру та маючи умисел на незаконне виготовлення з неї вогнепальної зброї, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому в грудні 2015 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_1 в домашніх умовах, з використанням ручної пилки, шляхом видалення прикладу та укорочення ствола виготовив з вище зазначеної гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі ИжК 16 калібру нестандартну вогнепальну зброю, яку в подальшому зберігав в кімнаті будинку до 18.11.2017 року, коли 18.11.2017 року, в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції в кімнаті житлового будинку, було виявлено та вилучено згідно висновку судово - балістичної експертизи №23207 від 24.11.2017 року нестандартну вогнепальну зброю 16 калібру, яку ОСОБА_1 зберігав для її подальшого використання в особистих цілях.

Крім того, ОСОБА_1 після незаконного виготовлення нестандартної вогнепальної зброї, яка була ним виготовлена в грудні 2015 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, незаконно зберігав її в кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме до 18.11.2017 року.

18.11.2017 року, в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, працівниками поліції в кімнаті житлового будинку, виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яка згідно висновку судово - балістичної експертизи №23207 від 24.11.2017 року є нестандартною вогнепальною зброєю - обріз колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі ИжК 16 калібру НОМЕР_1, призначеним для стрільби мисливськими патронами 16 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом видалення прикладу та укорочення ствола, який ОСОБА_1 незаконно зберігав для його подальшого використання в особистих цілях.

Крім того, ОСОБА_1, 29 листопада 2017 року маючи умисел на незаконну порубку дерев без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), знаходячись на території кварталу №75 виділ 1 ДП «Зміївський лісгосп» Гомільшанського лісництва в адміністративних межах Великогомільшанської сільської ради Зміївського району, що відноситься до лісів природно - заповідного фонду загально-державного значення (господарська зона національного природного парку «Гомільшанські ліси», за допомогою ручної пили здійснив незаконну порубку двох дерев Береста (сиро ростучого) 1 дерева Дуба (сиро ростучого).

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду у вигляді знищення певних видів дерев, а саме дерев береста та дубу, чим погіршився природний склад, захисні та екологічні властивості лісу, а також заподіяв збитки, які розраховані згідно Постанови Кабінету міністрів України від 23 липня 2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд», на загальну суму 599 грн., чим заподіяв державі в особі Національного природного парку «Гомільшанські ліси» які відносяться до об`єктів природно - заповідного фонду України загальнодержавного значення, шкоду на вищевказану суму.

Представник потерпілого ДП "Зміївське лісове господарство" ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах. Цивільний позов прокурора заявлений в інтересах ДП "Зміївське лісове господарство" визнав у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї; за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев на територіях природно-заповідного фонду.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Суд, досліджуючи дані про особу винного ОСОБА_1, враховує, що він раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується , у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, умисні злочини вчинив в період непогашеної судимості за попередні умисні злочини .

При призначенні покарання ОСОБА_1, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, та тяжкими, обставини, що пом'якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи наявність таких ризиків, як можливість вчинення обвинуваченим нового злочину, що підтверджується його поведінкою, яка виразилась у вчиненні злочину 29.11.2017 року після відбуття покарання, але в період непогашеної судимості за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року та виключення можливості ухилитись від відбування призначеного судом покарання, що передбачено ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_1 визнав його у повному обсязі і ця обставина не підлягає доведенню.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і шість місяців.

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

- за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і шість місяців.

Початком відбування покарання слід вважати 17 січня 2018 року.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Харківському УВП (№27), взявши його під варту негайно в залі суду.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі ДП "Зміївське лісове господарство"- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП "Зміївське лісове господарство" 599 (п"ятсот дев"яносто дев"ять) грн. , перерахувати вказану суму на р/ р 31112102700227 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО: 37754227, одержувач: УДКСУ у Зміївському районі в рахунок відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в особі ХНДІСЕ ім Засл. проф. М.С.Бокаріуса у сумі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн.

Речові докази: нестандартна вогнепальна зброя - обріз колишньої гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі ИжК 16 калібру НОМЕР_1, призначений для стрільби мисливськими патронами 16 калібру;

-фрагмент ствола гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру;

-приклад гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру,

-ручну пилку з чорною рукояткою - знищити;

деревину дерев береста та дубу, передані на зберігання до ДП «Зміївський лісгосп» вважати ім повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: