Ухвала суду № 71639204, 30.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1293/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Яся Олексія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Ясь О.О. в рамках розслідування кримінального провадження №32015100070000094 від 19.08.2015 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме до реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ «Адворк» (код34186784).

В судове засідання прокурор неодноразово не з'явився, клопотання не підтримав, про місце та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України.

Представник ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві також в судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв'язку з самостійним виявленням слідчим кримінального правопорушення були внесені відомості про те, що до СУФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов акт від 30.07.2015 року №719/26-54-22-05-06/34186784 позапланової документальної перевірки ТОВ «Адворк» з питань дотримання норм податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ЮК Захист», ТОВ «РА Маркетінгком» за період з 01.06.2011 року по 31.10.2011 року, в якому зазначено факт заниження податку на прибуток підприємства, який підлягає сплаті у сумі 313 704 гривні, та завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 278 994 гривні, загальна сума донарахованих податків становить 592 698 гривень. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 32015100070000094. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 212 КК України.

Враховуючи те, що прокурор в судове засідання неодноразово не з'явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не обґрунтував необхідність доступу до документів в самому клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Яся Олексія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова