Ухвала суду № 71639129, 30.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1294/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Яся Олексія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Ясь О.О. в рамках розслідування кримінального провадження №32017100070000002 від 05.01.2017 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, а саме до реєстраційної справи ЖБК «Трипілля» (код 38481811).

В судове засідання прокурор неодноразово не з'явився, клопотання не підтримав, про місце та час розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області також в судове засідання не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень були внесені відомості про те, що згідно з аналітичним дослідженням від 21.07.2015 року №132/16-00/09806437 та оперативними матеріалами управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що невстановлені особи, використовуючи ПАТ «Банк Професійного Фінансування», ПАТ «Авант Банк», ПАТ «Портал Банк», ПАТ «Смарт Банк», ПАТ «Укрбудінвест Банк», ПАТ «КБ «Гефест», в період 2014-2015 років здійснили зняття грошових коштів з розрахункових рахунків юридичних та фізичних осіб шляхом використання реквізитів ряду юридичних осіб. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 32017100070000002. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Враховуючи те, що прокурор в судове засідання неодноразово не з'явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не надав доказів призначення судово-почеркознавчої експертизи на підтвердження вказаних в клопотанні обґрунтувань щодо вилучення документів, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Яся Олексія Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова