Ухвала суду № 71639128, 27.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8299/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовк В.В. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Вівдиченко О.І. в рамках розслідування кримінального провадження №12015100120001175 від 08.05.2015 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Сбербанк Росії» (МФО 320627) і стосуються ТОВ «ЄПК Україна» (код 39025614).

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник АТ «Сбербанк Росії» в судове засідання також не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 08.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень були внесені відомості про те, що 28.04.2015 року службові особи КП «Київський метрополітен» уклали угоду з ТОВ «ЄПК Україна» на постачання підшипників ціною вище вартості аналогічних підшипників інших вітчизняних виробників. Таким чином службовими особами КП «Київський метрополітен» всупереч інтересам служби не дотримано принцип максимальної економії коштів, ефективності їх використання, чим спричинено державі матеріальні збитки. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 12015100120001175. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 364 КК України.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з'явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не навів переконливого обґрунтування необхідності доступу до документів в самому клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Вовка В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова