Ухвала суду № 71638770, 17.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/1220/17 Головуючий суддя І інстанції Гетьман Л. В.

Провадження № 22-ц/790/905/18 Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Привабанк», треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Акцент-Банк», приватний нотаріус Куп’янського міського нотаріального округу Литвинова Інна Вікторівна про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору виконаним та припинення договору іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Акцент-Банк» через поштове відділення 29.12.2017 року звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» підписана і подана провідним юрисконсультом за довіреністю Омельченком Є.В. підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати належно оформлену апеляційну скаргу, тобто підписану керівником, членом виконавчого органу, або адвокатом, копії скарги та доданих письмових матеріалів надати відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова