Рішення № 71636820, 17.01.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10439/17

Провадження №2/428/2481/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору,

встановив:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №4148 від 03.10.2012р., ОСОБА_1 отримав кредит на придбання квартири у розмірі 208000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5% річних на 20 років з терміном остаточно погашення кредиту не пізніше 01.10.2032р.. Станом на 12.07.2017р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у загальній сумі 130497,26грн., яка складається з наступного: 83784,72грн. – заборгованість за основним боргом, 37841,33грн. – відсотки за користування кредитом, 7482,12грн. – інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1389,09грн. – 3% річних прострочених сум заборгованості. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 130497,26грн. та судовий збір у розмірі 1957,46грн..

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , разом з позовом надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 17.01.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.п. 1.1 – 1.2, 1.5, 5.1-5.2, 8.1 договору про іпотечний кредит №4148 від 03.10.2012р., укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, Банк зобов’язується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 208000грн., а Позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 208000грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Кредит надається на 20 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 01.10.2032р. на придбання квартири. Погашення Кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 866,67грн. не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з 01.11.2012р.. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених цим Договором та чинним законодавством України. За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому Договору. З даними положеннями Договору відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить її особистий підпис у Договорі.

З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача ОСОБА_1 вбачається, що станом на 12.07.2017р. ОСОБА_1 має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 130497,26грн., яка складається з наступного: 83784,72грн. – заборгованість за основним боргом, 37841,33грн. – відсотки за користування кредитом, 7482,12грн. – інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1389,09грн. – 3% річних прострочених сум заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 05.09.2017р. про сплату судового збору у сумі 1957,46грн.. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1957,46грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд –

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код 09334702) заборгованість за договором №4148 від 03.10.2012р. станом на 12.07.2017р. у загальній сумі 130497,26грн., яка складається з наступного: 83784,72грн. – заборгованість за основним боргом, 37841,33грн. – відсотки за користування кредитом, 7482,12грн. – інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1389,09грн. – 3% річних прострочених сум заборгованості; та суму судових витрат у розмірі 1957,46грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя