Ухвала суду № 71635181, 15.01.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5663/16-ц

Провадження № 2-п/346/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 23.11.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі 04.01.2018р. звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 23.11.2016 р., яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до неї про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що отримала заочне рішення лише 04 січня 2018 року в Коломийському міськрайонному суді, до того часу вона його не отримувала, що підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи. Погодитися з таким заочним рішенням не може, з наступних підстав. Частиною 9 ст.74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З публікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, в якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року №52, з матеріалів справи не вбачається про розміщення оголошення про виклик відповідача на і друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження – газета «Галичина», ні в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – газета «Урядовий кур’єр”. Наведене свідчить про порушення вимог ЦПК України та неналежне повідомлення її про час і місце розгляду справи в Коломийському міськрайонному суді.

Дана обставина призвела до неможливості її участі в розгляді справи з наданням своїх заперечень на позовну заяву та доручення необхідних доказів.

Повідомляє суд, що в неї були домовленості з ПАТ «Укрсоцбанк» щодо дострокового погашення кредиту, що і було зроблено нею, що підтверджується доданими нею до заяви квитанціями та довідкою від 20 грудня 2017 року, виданою начальником Коломийського відділення №355 ПАТ «Укрсоцбанк».

Щодо строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, то вважає, що вона пропустила його з поважних причин.

Просить поновити десятиденний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий що пропущений з поважних причин, скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підставна і підлягає до задоволення, оскільки заявник посилається на те, що особисто не отримувала судових повісток про виклик в судове засідання, в якому було прийнято заочне рішення 23.11.2016 р., проживала за іншою адресою, про існування зазначеного заочного рішення дізналась 04 січня 2018 року коли отримала його копію, що підтверджується розпискою, обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, враховуючи викладене, суд знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 247 ч. 2, 284-289 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайсуду від 23.11.2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2018 р. на 9 год 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.