Ухвала суду № 71634657, 16.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/16376/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1856/2018

Головуючий у суді першої інстанції: П’ятничук І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року,-

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та надано додатковий строк для сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду.

У поданому до апеляційної скарги клопотанні просить звільнити від сплати судового збору.

Подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 , 3 ст. 136 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є :

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідач до будь-якої категорії осіб, визначених у частині першій статті восьмої цього Закону не відноситься.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору відповідач надає копію трудової книжки та студентський квиток.

Утім, відсутність у трудовій книжці відомостей про наявність трудових відносин не свідчить про незадовільний майновий стан.

Натомість документи, які можуть свідчити про майновий стан, зокрема: докази наявності чи відсутності на праві власності нерухомого майна, докази наявності чи відсутності на праві власності рухомого майна, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Державної фіскальної служби України, тощо, відповідачем не надано.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № 31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов