Ухвала суду № 71634539, 28.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Росік Т.В.

з участю секретаря Корчук І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги генерального директора ЗЕА «Новосвіт» ОСОБА_1, адвоката Болманенка О.О., який діє в інтересах ЗЕА «Новосвіт» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженка С.В. про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення за місцем здійснення діяльності ЗЕА «Новосвіт» (ЄДРПОУ 30594406), в нежитлових приміщеннях нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Вінниця, провулок Станіславського, 16, зареєстрованої на праві колективної власності за ЗЕА «Новосвіт» (ЄДРПОУ 30594406).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, генеральний директор ЗЕА «Новосвіт» ОСОБА_1, адвокат Болманенко О.О., який діє в інтересах ЗЕА «Новосвіт» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшли письмові заяви генерального директора ЗЕА «Новосвіт» ОСОБА_1, адвоката Болманенка О.О. про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргами генерального директора ЗЕА «Новосвіт» ОСОБА_1, адвоката Болманенка О.О., підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами генерального директора ЗЕА «Новосвіт» ОСОБА_1, адвоката Болманенка О.О., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Стороженка С.В. про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення за місцем здійснення діяльності ЗЕА «Новосвіт» (ЄДРПОУ 30594406), в нежитлових приміщеннях нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Вінниця, провулок Станіславського, 16, зареєстрованої на праві колективної власності за ЗЕА «Новосвіт» (ЄДРПОУ 30594406) - закрити, у зв'язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _______ _____

Рибак І.О. Дзюбін В.В. РосікТ.В.

Справа № 11-сс/796/6382 /2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач: Рибак І.О.