Ухвала суду № 71634401, 17.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2018 р. Справа № 924/778/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Укрриба"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р.

(ухвалене об 11:55 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 15.12.2017 р.)

у справі №924/778/17 (головуючий суддя Гладюк Ю.В., суддя Муха М.Є., суддя Димбовський В.В.)

за первісним позовом державного підприємства "Укрриба"

до фізичної особи-підприємця Остап'юка Володимира Степановича

про стягнення 9 627,12 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Остап'юка Володимира Степановича

до державного підприємства "Укрриба"

про визнання недійсним договору зберігання державного майна №26/15 від 14.07.2015 року, укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП Остап'юком В.С. із додатковими угодами до нього, стягнення 54000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17 відмовлено у задоволенні первісного позову державного підприємства "Укрриба" до фізичної особи-підприємця Остап'юка Володимира Степановича про стягнення 9627,12 грн.; відмовлено у задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця Остап'юка Володимира Степановича до державного підприємства "Укрриба" про визнання недійсним договору зберігання державного майна №26/15 від 14.07.2015 року, укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП Остап'юком В.С. із додатковими угодами до нього та стягнення 54000,00 грн.

03.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. у справі №924/778/17 апеляційну скаргу державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17 - залишено без руху. Зобов'язано скаржника - Державне підприємство "Укрриба" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

15.01.2018р. - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного повідомлення вбачається, що Державне підприємство "Укрриба" отримало ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. у справі №924/778/17 про залишення апеляційної скарги без руху - 09.01.2018р.

15.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Укрриба" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ДП "Укрриба" вказує, що представник позивача був відсутній у судовому засіданні від 14.12.2017р., а рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17 засобами поштового зв'язку було отримане лише 26.12.2017р. Просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Розглянувши зазначене клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ДП "Укрриба", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 93 ГПК України (у редакції до 15.12.2017 р.) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до статті 119 ГПК України (у редакції, що діє з 15.12.2017р.) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане скаржником в межах 10-денного строку із дня вручення ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2018 р. у справі №924/778/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції розглядаючи питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17 доходить висновку, що наведені Державним підприємством "Укрриба" причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги є поважними, а тому відповідно до статті 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/778/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрриба" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017р. у справі №924/778/17.

3. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Остап'юку Володимиру Степановичу протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.