Ухвала суду № 71634356, 16.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 січня 2018 рокуСправа № 915/1237/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_2 м. Миколаїв

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р.

по справі № 915/1237/14

за заявою боржника Приватного підприємства «Югресурси» м. Миколаїв

кредитори:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Актаніум» м. Миколаїв

3) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

4) Фізична особа - підприємець Герман Оксана Степанівна м. Миколаїв;

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

6) Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаїв;

7) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. м. Київ;

за участю арбітражного керуючого Капінус А.А. м. Миколаїв

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 р. рішенням власника Приватного підприємства «Югресурси» м. Миколаїв № 1/12 вирішено розпочати процедуру ліквідації підприємства, обов'язки ліквідатора покладено на ОСОБА_2.

21.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою ліквідатора Приватного підприємства «Югресурси» м. Миколаїв внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. визнано Приватне підприємство «Югресурси» м. Миколаїв банкрутом.

Не погодившись з наведеною постановою, засновник Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_2 м. Миколаїв 28.12.2017 р. оскаржила її до Одеського апеляційного господарського суду.

12.01.2018 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 м. Миколаїв надійшла до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_2 м. Миколаїв надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. по справі № 915/1237/14, яке мотивоване тим, що скаржник був позбавлений можливості оскаржити наведену постанову раніше, оскільки не був обізнаний про її існування.

Дослідивши апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_2 м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 N2147-VIII (набрав чинності 15.12.2017 р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

- подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 м. Миколаїв посилається на не обізнаність існування оскаржуваної постанови.

Проте, суд апеляційної інстанції не може погодитись з цими доводами, оскільки копія оскаржуваної постанови направлялась місцевим господарським судом на адресу боржника, що підтверджується п. 8 резолютивної частини цієї постанови.

Тобто, ОСОБА_2 м. Миколаїв, мала можливість дізнатись про існування оскаржуваної постанови в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Опосередковано про це свідчить і та обставина, що з квітня 2017 р. ОСОБА_2 м. Миколаїв неоднарозово оскаржувала в апеляційному порядку процесуальні документи, винесені місцевим господарським судом у справі про банкрутство Приватного підприємства «Югресурси» м. Миколаїв.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ані Господарським процесуальним кодексом України, ані Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» не передбачено обов'язку суду направляти поштову кореспонденцію засновникам підприємств, якщо вони не визнані у встановленому Законом порядку учасниками провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для поновлення ОСОБА_2 м. Миколаїв процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р., у зв'язку з чим Одеський апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 м. Миколаїв.

Керуючись статтями 174, 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Засновнику Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_2 м. Миколаїв у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. по справі № 915/1237/14 відмовити.

Відмовити засновнику Приватного підприємства «Югресурси» ОСОБА_2 м. Миколаїв у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2014 р. по справі № 915/1237/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

К.В. Богатир