
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17.01.2018 справа № 905/1849/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від05.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017)у справі№ 905/1849/17 (головуючий суддя – Г.В. Левшина, судді: Г.Є.Курило, С.С. Тарапата) за позовом до проДержавного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м. Бахмут, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, стягнення 11’ 636’ 404,61 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017) по справі № 905/1849/17 позовні вимоги Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього основний борг в сумі 11’ 350’ 895,87 грн., 3% річних в сумі 70’ 791,26 грн., інфляцію в сумі 214’ 717,48 грн. та судовий збір в сумі 174’ 547,00 грн.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, 15.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 по справі 905/1849/17, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків на підставі ст.260 ГПК України (в новій редакції).
12.01.2018р. від відповідача з метою усунення недоліків, визначених названою ухвалою, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1849/17.
На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1849/17.
2.Зобов’язати відповідача до 29.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Татенко
Судді Л.Ф. Чернота
ОСОБА_3
Судове рішення № 71634151, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1849/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: