
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17.01.2018 справа № 905/1849/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від05.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017)у справі№ 905/1849/17 (головуючий суддя – Г.В. Левшина, судді: Г.Є.Курило, С.С. Тарапата) за позовом до проДержавного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м. Бахмут, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, стягнення 11’ 636’ 404,61 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 (повне рішення складено 08.12.2017) по справі № 905/1849/17 позовні вимоги Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Донбаська електроенергетична система”, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього основний борг в сумі 11’ 350’ 895,87 грн., 3% річних в сумі 70’ 791,26 грн., інфляцію в сумі 214’ 717,48 грн. та судовий збір в сумі 174’ 547,00 грн.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м. Курахове, Донецька область, 15.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2017 по справі 905/1849/17, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків на підставі ст.260 ГПК України (в новій редакції).
12.01.2018р. від відповідача з метою усунення недоліків, визначених названою ухвалою, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1849/17.
На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1849/17.
2.Зобов’язати відповідача до 29.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Татенко
Судді Л.Ф. Чернота
ОСОБА_3
The court decision No. 71634151, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1849/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: