Court ruling № 71634136, 17.01.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018 справа № 908/1849/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Бастіон – Дельта”, м. Мелітополь, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від28.11.2017р. (повне рішення складено 04.12.2017р.)у справі№ 908/1849/17 (суддя Дроздова С. С.)за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю “Сакура – М”, м. Мелітополь, Запорізька область Приватного підприємства “Бастіон – Дельта”, м. Мелітополь, Запорізька область стягнення 20’ 932,23 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сакура – М”, м. Мелітополь, Запорізька область (далі - "Позивач"), звернулося до Господарського суду Запорізької орбласті з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Бастіон – Дельта”, м. Мелітополь, Запорізька область (далі - "Відповідач") (згідно заяви б/н, від 17.11.2017р. про зменшення позовних вимог) суми богру в розмірі 15'672,00 грн та суми пені в розмірі 5'060,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2017р. по справі № 908/1849/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сакура – М” задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач, 12.12.2017р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків на підставі ст.260 ГПК України (в новій редакції).

15.01.2018р. від Приватного підприємства “Бастіон – Дельта”, м. Мелітополь, Запорізька область з метою усунення недоліків, визначених названою ухвалою, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/1849/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/1849/17.

2.Зобов’язати позивача до 29.01.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3