Ухвала суду № 71634115, 16.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 січня 2018 року Справа № 926/4293/17

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Веклич Лідії Федорівни, смт. Глибока Чернівецької обл..

про стягнення заборгованості по сплаті комісії у сумі 100331,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Веклич Лідії Федорівни заборгованість по сплаті комісії за умовами договору від 20.07.2007 року № 5 невідновлювальної кредитної лінії та договору від 28.10.2008 року № 1 про зміну умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 28.12.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із відсутністю обгрунтованого розрахунку суми позову та надано позивачу строк для усунення недоліків позову - до 15.01.2018 року.

16 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, яке надіслане 10.01.2018 року (згідно вібитку штемпелю на конверті), в якому останній просить долучити до матеріалів справи розрахунок суми заборгованості відповідача по комісії, відкрити провадження у справі та розглянути справу за відсутності представників позивача.

Як вбачається з поданого розрахунку, позивач нарахував відповідачу 4616,69 доларів США комісії за період з жовтня 2008 року по жовтень 2010 року, однак відповідач погасив комісію частково у сумі 877,89 доларів США, внаслідок чого заборгував 3738,80 доларів США, що станом на 28.11.2017 року становило 100331,71 грн.

За таких обставин суд констатує, що позивач усунув недоліки позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 177, 182, 197, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 лютого 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372 52-47-40.

4. Запропонувати позивачу у строк до 02.02.2018 року надати суду

- пояснення щодо невідповідності розрахунку погашення відповідачем комісії, зазначеного у позовній заяві до розрахунку доданого з клопотанням від 10.01.2018 року, а також докази у їх підтвердження;

- одночасно надіслати відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. Марущак