
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" січня 2018 р. Справа № 918/30/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.01.2018 р.
за позовом Малого приватного підприємства - фірма "Промсервіс" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 98)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фловіс" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського, 77)
про стягнення в сумі 8 709,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство - фірма "Промсервіс" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фловіс", в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору № 361 від 01.01.2017 року, стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 8 709,65 грн.
При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано копію опису вкладення про відправлення ТОВ "Фловіс" за адресою: 33023, м. Рівне, вул Грушевського, 77.
Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно витягу з якого місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фловіс" є 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, офіс 810.
Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фловіс" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, офіс 810).
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Малого приватного підприємства - фірма "Промсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фловіс" про стягнення в сумі 8 709,65 грн., залишити без руху.
2. Малому приватному підприємству - фірма "Промсервіс" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фловіс" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, офіс 810).
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 71633763, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/30/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: