Ухвала суду № 71633511, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 911/3579/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2)

в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1-Є)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Лапківського, 35)

2. Національний природний парк «Голосіївський» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, корпус, 1);

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

прокуратура – ОСОБА_1, посвідчення № 034764 видане 05.05.2015;

позивач – не з’явився;

відповідач – не з’явився;

треті особи – не з’явились;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся перший заступник прокурора Київської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 порушено провадження у справі та допущено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство екології та природних ресурсів України і національний природний парк «Голосіївський»; розгляд справи призначено на 15.01.2018.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін – 04.12.2017, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити, зокрема, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії вчинені не були, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши складність справи та предмет позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини першої статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Приписами частини першої статті 177 ГПК України одними із завдань підготовчого провадження визначено, зокрема, з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

В судове засідання 15.01.2018 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Національний природний парк «Голосіївський» також не забезпечив явку повноважного представника в призначене судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо позову не подав. В свою чергу від Міністерства екології та природних ресурсів України через канцелярію суду надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких, зокрема, викладено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини п’ятої статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов’язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника Міністерства екології та природних ресурсів України судом обов’язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього про розгляд справи за відсутності його представника з урахуванням поданих ним письмових пояснень щодо позовних вимог прокурора.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини п’ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи невиконання відповідачем і третьою особою 2 вимог ухвали суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень, ст. ст. 165, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до "29" січня 2018 р. на 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов’язати прокурора та позивача надати до суду копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2013, на яке міститься посилання в позовній заяві.

4. Зобов’язати відповідача подати до суду відзив у строк до 26.01.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов’язати національний природний парк «Голосіївський» подати до суду пояснення щодо позову в строк до 26.01.2018. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін