Ухвала суду № 71633418, 15.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.01.2018 р. Справа№ 914/2558/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” (79007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35573003)

за участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 – старший державний інспектор

від боржника: не з’явився

присутній: ОСОБА_2 – арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” (79007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35573003) за загальним порядком провадження передбаченим Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою – ОСОБА_3, зобов’язано протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” відповідно до вимог ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підготовче засідання суду призначено на 26.12.2017 р.

21.12.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява від 21.12.2017 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ “Укрнекстпулбрутт” (підписана електронним цифровим підписом).

Також заява №01-16/1072 від 20.12.2017 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ “Укрнекстпулбрутт” надійшла на адресу суду 26.12.2017 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5.

В судовому засіданні 26.12.2017 р., враховуючи неподання арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою ОСОБА_3, заяви на участь у справі, та необхідністю у відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та пункту 4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого в новій редакції постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. №8(чинне з 01.10.2016 р.) здійснення повторного запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у даній справі, суд дійшов висновку про наявність поважних причин в розумінні ч. 2. ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та про відкладення підготовчого засідання суду.

Ухвалою від 26.12.2017 р. суд ухвалив продовжити розгляд заяви за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.). Здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство. Підготовче засідання суду відкласти на 15.01.2018 р.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. зобов’язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_2, протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” відповідно до вимог ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_2, що підготовче засідання суду відкладено на 15.01.2018 р.

04.01.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надійшла до суду заява 03.01.2018 р. про згоду на участь у справі №914/2558/17 про банкрутство ТзОВ “Укрнекстпулбрутт”.

Також заява від 05.01.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ “Укрнекстпулбрутт” надійшла на адресу суду 05.01.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 та аналогічна заява №01-21/1 від 09.01.2018 р. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ “Укрнекстпулбрутт” надійшла на адресу суду 09.01.2018 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Представник кредитора в судовому засіданні 15.01.2018 р. вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про порушення справи про банкрутство та з посиланням на матеріали справи. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначив, що ТзОВ “Укрнекстпулбрутт” є правонаступником «Ант Япи»(ідентифікаційний код 35573003) і станом на 20.11.2017 р. податковий борг боржника складає 15 965 889,19 грн., який виник по податку на додану вартість в розмірі 9 446 541,42 грн. (з яких: основний платіж – 7 020 727,56 грн., штрафна санкція – 1 766 006,00 грн., пеня – 659 807,86 грн.); по податку на прибуток підприємств в розмірі 6 213 802,05 грн. (з яких: основний платіж – 4 854 726,34 грн., штрафна санкція – 1 034 843,46 грн., пеня – 324 232,25 грн.); пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 164 992,68 грн. (з яких: пеня - 164 822,68 грн., штрафна санкція – 170,00 грн.); по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суму заробітної плати винагород за договорами ЦПХ допомоги по тимчасовій непрацездатності 140 553,04 грн. - основний платіж. Вимоги підтверджуються довідкою ГУ ДФС у Львівській області від 20.11.2017 р. №21236/8/1301-17-04-09, корінцями податкових повідомлень-рішень, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями, зворотнім боком облікових карток, звітністю про суми нарахованої заробітної плати, безспірність вимог підтверджується постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 у справі №826/2669/15, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р. у справі №826/2669/15, інкасовими дорученнями. Зазначає, що сума безспірних вимог перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, вказані вимоги кредитора до боржника не задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник вимог ухвал суду не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 вказаного Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 6 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України “Про виконавче провадження”, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. по справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Окружним адміністративним судом міста Києва 03.04.2015 р. винесено постанову у справі №826/2669/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ АПИ» (правонаступником якого є ТзОВ “Укрнекстпулбрутт”, згідно ідентифікаційних даних наданих заявником) заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 3 313 414,87 грн., заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 831 192,50 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 р., постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 р. у справі №826/2669/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ АПИ» (правонаступником якого є ТзОВ “Укрнекстпулбрутт”) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3 190 723,15 грн., та з податку на прибуток у сумі 2 957 054,50 грн., а всього 6 147 777,65 грн. У тексті постанови суду від 28.05.2015 р. відображено, що податковий борг в розмірі 6 147 777,65 грн. складається з: 4 400 743,65 грн. – основного боргу, 1 083 117,00 грн. – штрафних (фінансових) санкцій та 663 917,50 грн. – пені.

На виконання вказаної постанови, для стягнення коштів з розрахункових рахунків боржника в ПАТ «Кредитвест банк», АТ «ВТБ Банк», ПАТ «Кредит Європа банк» виставлялись інкасові доручення від 11.04.2016 р. №93 № 88, №89, №90, №87, №92, №95, №94, від 28.11.2016 р. №341, №342 на суму 2 957 051,50 грн. та 3 190 723,15 грн., які 25.04.2016 р. та 09.12.2016 р. повернуто банками без виконання на підставі Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” від 21.01.2004 р. №22 (відсутні кошти на рахунку боржника).

Згідно довідки ГУ ДФС у Львівській області від 20.11.2017 р. №21236/8/1301-17-04-00 станом на 14.11.2017 р. податковий борг ТзОВ “Укрнекстпулбрутт” складає 15 965 889 грн. 19 коп., з яких: по податку на додану вартість 9 446 541,42 грн. (в т.ч. 330182,56 грн. - основний платіж, 6690545,00 грн. – основний платіж по акту, 1766006,00 грн. - штрафні санкції, 659807,86 грн. - пеня); по податку на прибуток підприємств створених за участю іноземних інвесторів 6 213 802,05 грн. (в т.ч. 753529,34 грн. - основний платіж, 4101197,00 грн. – основний платіж по акту, 1034843,46 грн. - штрафні санкції, 324232,25 грн. - пеня); по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД 164 992,68 грн. (в т.ч. 170,00 грн. – штрафна санкція, 164 822,68 грн. – пеня); по єдиному внеску нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати 140 553,04 грн. - основний платіж, що також підтверджується наявними у справі податковими повідомленнями-рішення, корінцями податкових повідомлень-рішень, податковими деклараціями з податку на додану вартість та картками з податку на додану вартість, актом про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання до бюджету, податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств та картками авансових внесків з податку на прибуток підприємств, звітом про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів та корінцем податкової вимоги.

Відтак, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, становить 4 400 743,65 грн. Решта суми становить 11 565 145,54 грн. (з яких: 7 615 263,29 грн. – основний борг, 3 949 882,25 штрафні (фінансові) санкції та пеня), які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство, а враховуються окремо.

Відповідно до абз. 5 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 4 400 743 грн. 65 коп. основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт”.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою – ОСОБА_2, у відповідності з вимогами п. 4.20 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України 14 липня 2016 року № 8), протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, направив суду заяву на участь у справі.

Щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі №914/2558/17 про банкрутство ТзОВ “Укрнекстпулбрутт”, то така задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявна заява про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою, що відповідає вимогам встановленим Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство. З аналогічних підстав не підлягає задоволенню також заяви про згоду на участь у даній справі подана арбітражним керуючим ОСОБА_5, арбітражним керуючим ОСОБА_6 та арбітражним керуючим ОСОБА_7.

Суд вважає за доцільне встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на наведене, керуючись ст.1, ч.3 ст. 10, ст. 16, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.12, 234, ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” (79007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35573003).

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Львівській області - в розмірі 4 400 743 грн. 65 коп.(безспірні вимоги); також визнати вимоги в розмірі 11 565 145 грн. 54 коп., з яких: основного боргу - 7 615 263 грн. 29 коп., штрафних (фінансових) санкцій та пені - 3 949 882 грн. 25 коп. (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” (79007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35573003).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” (79007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35573003).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 р., адреса: 79016, м. Львів, вул. Перова, 7).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі відмовити.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі відмовити.

9. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі відмовити.

10. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на участь у справі відмовити.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” (79007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35573003), текст якого додається.

12. Заявнику – Головному управлінню ДФС у Львівській області: представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

13. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2:

- до 05.03.2018 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 05.03.2018 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- до 13.03.2018 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

14. Попереднє засідання суду призначити на : 13.03.18 р. на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

15. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника.

16. Відповідно до вимог ч.16 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Галицькому районному суду м. Львова, Галицькому ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.01.2018 р.

Суддя Морозюк А.Я.