Ухвала суду № 71633372, 16.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2018 р. Справа № 914/2587/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс», м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача 1: Прокуратури Львівської області, м. Львів,

до відповідача 2: Самбірської місцевої прокуратури, м. Самбір Львівської обл.,

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів,

про: звільнення майна з-під арешту шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Зелінці В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник (за ордером серія ЛВ №085358 від 15.01.2018р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник (за довіреністю №02/2-29/18 від 10.01.2018р.);

від відповідача 2: не з’явився;

від відповідача 3: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверс» подано позов до Прокуратури Львівської області, до Самбірської місцевої прокуратури, до Головного управління Національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.01.2018р.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що провадження у справі 914/2587/17 порушено за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р. 15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відтак, розгляд даної справи буде проводитися за правилами загального позовного провадження.

Додатково, суд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.01.2018р представник позивача з’явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду подав клопотання (вх.№677/18 від 09.01.2018р.) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

16.01.2018р. у судове засідання представник відповідача 1 з’явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу, щоб з’ясувати всі обставини справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, ухвалив задоволити усне клопотання відповідача1.

У судове засідання 16.01.2017р. не з’явився відповідач 2, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 14.12.2017р. не виконав.

Відповідач 3 у судове засідання 16.01.2017р. не з’явився, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 14.12.2017р. не виконав.

Враховуючи вищенаведне та керуючись статтями 182, 183, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06.02.18 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.