Ухвала суду № 71632790, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Владимира Винниченка 1, г. Днепр, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2018 г. ДнепрДело № 904/10016/16

по иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)

к Государственному предприятию "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады "(г. Днепр)

с участием в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)

третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)

третьего лица-3, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом "(г. Киев)

о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.

Судья Назаренко Н.Г.

Секретарь судебного заседания Гриценко И.А.

Представители:

От истца: ОСОБА_1 - представитель по доверенности № 27 - 12 от 30.12.2016

От истца: ОСОБА_2 - представитель по доверенности б/н от 18.12.2017

От ответчика: ОСОБА_3 - представитель по доверенности Д/4 от 16.01.2018

От ответчика: ОСОБА_4 - представитель по доверенности Д/3 от 16.01.2018

От ответчика: ОСОБА_5 - директор, Приказ № 210-п от 31.12.2015

От третьего лица - 1: не явился

От третьего лица - 2: не явился

От третьего лица - 3: не явился

СУТЬ СПОРА:

Публичное акционерное общество "Турбоатом" (далее - истец) обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады" (далее - ответчик), в котором просит суд:

- признать недостоверной и такой что, не соответствует действительности и унижает деловую репутацию истца, информацию распространенную ответчиком и опубликованную 04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/374420.html), в статье под названием "Туброатом" закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости", а именно:

- "ПАО "Турбоатом" (Харьков) закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $/кг при их рыночной стоимости около 6,8 $/кг"; "На сегодняшней день трубы сварные за государственный деньги закупаются фактически в два раза выше рыночной стоимости";

- признать недостоверной и такой что, не соответствует действительности и унижает деловую репутацию истца информацию, распространенную ответчиком и опубликованную 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня" федеральное бизнес агентство (http://rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem-ugrozy-zaporozhskoi-aes), в статье под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", а именно:

- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, которым занимается харьковский" Турбоатом". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за килограмм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм";

- обязать ответчика не позднее следующего месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию, таким же способом, которым она была распространена или ближайшим к нему способом, отметив, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности;

- взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 1 грн. 00 коп.

Исковые требования обоснованы следующим:

04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/374420.html), собственником которого является Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Интерфакс - Украина" (далее - третье лицо-1), опубликована статья под названием "Турбоатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости" и 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня" федеральное бизнес агентство (http://rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem-ugrozy-zaporozhskoi-aes), собственником которого является Общество с ограниченной ответственностью" Федеральное Агентство Новостей" (далее - третье лицо-2) опубликована статья под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", в которых изложены фактические данные, не соответствующие действительности, унижающие престиж и подрывающие доверие к хозяйственной деятельности предприятия истца.

В вышеуказанных статьях есть ссылки на директора Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады" ОСОБА_6, который, принимая участие в пресс-конференции 04.10.2016, распространил информацию, являющуюся недостоверной и унижающей деловую репутацию предприятия истца.

Как указывает в своем иске истец, вышеупомянутая конференция была инициирована ОСОБА_7 после размещения 21.06.2016 Государственным предприятием "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в системе "Prozorro" тендера на закупку оборудования для ремонта конденсаторов Запорожской АЭС на сумму 530 488 000 грн.

Истец принял участие в указанном тендере с предложением, строго соответствующим требованиям заказчика, которые предусматривают использование для теплообменника сварных труб из коррозионной стали марки ТР316L.

При этом, истец указывает, что украинские компании не имеют технической возможности изготовить цельнотянутые трубки с необходимой толщиной стенки - 0,5 мм, а могут изготовить толщиной - 1 мм. В связи с чем, рубка отечественного производства станет весом в два раза больше, что приведет к более высокой стоимости продукции при ее закупке. Кроме того, производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации.

На пресс-конференции ОСОБА_6 указал, что ПАО "Турбоатом" закупает сварные трубы для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около $ 12/кг, при их рыночной стоимости около $ 6,8/кг.

Истец утверждает, что эта информация является недостоверной, поскольку ПАО «Энергоатом» закупает трубки по цене € 8,82/кг у итальянского производителя, что подтверждается условиями заключенного соглашения.

При этом, цена, по которой совершается закупка, является наилучшей с точки зрения соответствия критериев цена-качество.

Также, истец отмечает, что государственным аудитором – Госфининспекцией Украины согласовано соглашение № ТА 2016 ZP от 21.09.2016 о закупке металлических трубок у итальянского производителя.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 07.11.2016 возбуждено производство по делу; его рассмотрение назначено в заседании на 06.03.2017, а в случае, если судебное поручение не будет выполнено своевременно следующее судебное заседание назначено на 15.05.2017; привлечены к участию в деле в качестве третьего лица -1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Интерфакс - Украина" и в качестве третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей”; приостановлено производство по делу № 904/10016/16, в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд; вопрос о возобновлении производства по делу № 904/10016/16 принято решить после поступления доказательств вручения соответствующим органом иностранного суда копии постановления о возбуждении производства по данному делу третьему лицу-2 и с учетом, что судебное заседание по делу № 904/10016/16 назначено на 06.03.2017.

Определением суда от 06.03.2017, с учетом определения от 15.05.2017, производство по делу возобновлено; рассмотрение дела отложено на 15.05.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребования дополнительных документов по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", производство по делу приостановлено. Также, суд Днепропетровской области определением суда от 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 15.05.2017 в порядке статьи 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в пределах сроков, восстановлено производство по делу, рассмотрение дела отложено на 13.06.2017 в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребования дополнительных документов по делу, а также удовлетворением ходатайства истца.

В процессе рассмотрения дела установлено, что для правильного разрешения спора по данному делу необходимо дать оценку ряду вопросов, для исследования которых необходимы специальные знания, поскольку из материалов дела усматривается противоречивость предоставленных сторонами доказательств и письменных объяснений о наличии на внутреннем рынке государства производителей сварных (шовных) труб из коррозионно-стойкой стали аустенитного класса марки TP316L (EN1.4435) при PRE>=27 единиц, по стандарту ASTM A249/A249М-10а, сортамента 23х0,5х14090 мм, а также невозможность определения их рыночной стоимости без наличия специальных знаний и проведения анализа соответствующего рынка.

Учитывая изложенное, определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.06.2017 по делу № 904/10016/16 назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_8 Министерства юстиции Украины.

В связи с возвращением дела без проведения экспертизы, определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.07.2017 производство по делу возобновлено, проведение судебной товароведческой экспертизы, поручено Львовскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, производство по делу № 904/10016/16 приостановлено до получения судом результатов судебной товароведческой экспертизы.

13.09.2017 от Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз пришло письмо, в котором сообщалось о невозможности проведения экспертного исследования, в связи с отсутствием соответствующих специалистов в области изготовления сварных и бесшовных труб. С указанным письмом дело № 904/10016/16 возвращено суду без проведения экспертизы.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.09.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.10.2017 для определения научно-исследовательского института судебных экспертиз, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, обязано сторон предоставить письменные предложения по экспертного учреждения, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, производство по делу приостановлено.

Определением от 02.10.2017 проведение судебной товароведческой экспертизы, поручено Днепропетровскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, с предоставлением разрешения на привлечение к проведению экспертизы соответствующих сертифицированных специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб, в случае подтверждения их аттестации и технической возможности.

Также, указанным определением приостановлено производство по делу № 904/10016/16 до получения судом результатов судебной товароведческой экспертизы.

20.10.2017 от Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз в адрес суда пришло ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для выполнения судебной экспертизы № 4874-17.

В связи с истечением срока полномочий у судьи Фещенко Ю.В., согласно распоряжения руководителя аппарата Хозяйственного суда Днепропетровской области № 876 от 23.10.2017, назначено повторное автоматизированное распределение дела №904/10016/16 , дело передано для рассмотрения судье Назаренко Н.Г.

Определением от 26.10.2017 дело № 904/10016/16 принято к производству и восстановлено производство по данному делу, и назначено дело к рассмотрению на 20.12.2017.

Определением от 26.10.2017 производство по делу № 904/10016/16 приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением в компетентный суд Российской Федерации с целью надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о дате, времени и месте рассмотрения дела № 904/10016/16.

Определением от 20.12.2017 восстановлено производство по данному делу.

В судебном заседании 20.12.2017 Публичное акционерное общество "Турбоатом" предоставило заявление, в котором просит проводить рассмотрение дела № 904/10016/16 без привлечения экспертных учреждений по имеющимися в деле материалам и пояснениями сторон.

В судебном заседании 20.12.2017 вынесено определение которым назначено рассмотрение дела по правилам общего искового производства и подготовительное заседание назначено на 16.01.2018.

Определением от 20.12.2017 производство по делу №904/10016/16 приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением в компетентный суд Российской Федерации с целью надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о времени и месте рассмотрения дела №904/10016/16.

Определением от 16.01.2018 возобновлено производство по делу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и предоставил письменные объяснения, в которых отметил, что в тендерных требованиях ГП НАЭК "Энергоатом" на поставку конденсатора для турбины блока № 3 Запорожской АЭС заказчиком указаны требования к трубкам теплообменным: в "Технических требованиях ... "03ТО.SD.11.12.13.ТТ.19-15 к конденсатору блока № 3 ЗАЭС в п. 6. Таблицы указано: "Тип труб теплообменных - сварные (шовные)", в п. 25 Таблицы 2 указано "Трубы теплообменные (сварные), коррозионностойкая сталь марки ТР 316 L ... ".

Тендерные требования обязательны для всех участников.

Истец отмечает, что в конкурсе по конденсатору блока №3 ЗАЭС приняли участие 4 участника, в том числе ПАО "Турбоатом", немецкая компания Балке-Дюрр и 2 чешские компании. Все четыре участника в тендерном предложении указали поставку конденсаторов со сварными (шовными) трубками из стали ТР 316 L, как требовалось в тендере.

Также истец указывает, что ведущие мировые компании по изготовлению конденсаторов для АЭС ("Сименс" Германия, "Балке-Дюрр" Германия, "Шкода" Чехия, "Альстом", Франция, "Силовые машины" РФ, японские и южно-корейские компании) применяют в конструкциях конденсаторов турбин АЭС сварные трубы, которые обеспечивают высокое качество, статическую и вибрационную прочность, надежность при эксплуатации. В период 2011-2017 г.г. на 8 блоках мощностью по 1000 МВт АЭС РФ заменены конденсаторы на новые со сварными трубками.

Заказчик осуществляет закупку нового конденсатора для его замены на блоке № 3 ЗАЭС, который работает более 30 лет, с 1986 года. Сроки поставки нового конденсатора для Запорожской АЭС в марте-мае 2017 установил заказчик в тендерных требованиях. С учетом опыта изготовления конденсаторов для других АЭС, выполненной технической подготовки производства, истец смог соответствовать требованиям тендера и принял к исполнению указанные сроки поставки.

ПАО "Турбоатом" с 2010 года освоил производство конденсаторов "блочно-модульного" типа и поставил 11 конденсаторов со сварными (шовными) трубками для 5 АЭС, из них 6 конденсаторов со сварными трубками из стали ТР 316 L в строгом соответствии с тендерными требованиями заказчиков.

Истец отмечает, что требование заказчика относительно выбора материалов и типа трубок теплообменных технически обосновано и экономически оправдано, учитывая закупку конденсатора для продолжения эксплуатации работающего блока АЭС и обеспечения работы конденсатора в течение 30 лет.

В связи с необходимостью обеспечить расчетную поверхность теплообмена на новых конденсаторах, трубы приминяються с толщиной стенки 0,5 мм, что обеспечивается при изготовлении сварных труб и является затруднительним для бесшовных труб (освоено производство труб толщиной 1 мм). Производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпустить необходимый объем труб в срок, заявленный в требованиях проведенного тендера. Технологический процесс изготовления цельных (бесшовных) труб более длительный и сложный по сравнению с изготовлением сварных труб.

Кроме того, истец указывает, что по точности размеров и чистоте поверхности сварные трубы значительно превосходят бесшовные.

Истец отмечает, что в аннотированном отчете к договору № 19-14 от 21.10.2014 ГП "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Ю. Осады", утвержденном 26.11.2014 и.о. директора ГП "НИТИ" ОСОБА_9, рекомендуется в конструкциях конденсаторов "блочно-модульного" использования для АЭС мощностью 1000 МВт применять сварные трубы из коррозионно-стойкой стали аустенитного класса марки ТР 316 L по АSTM 249. В этом же отчете, раздел 1, стр. 5 отмечено "... тенденция расширения сварных длинномерных и особотонкостенных труб из коррозионностойкой стали в различных системах трубопроводов, в т.ч. для АЭС" и что "... в мировой практике в конденсаторах и теплообменном оборудовании атомной энергетики, сварные трубы из титана и коррозионностойкой стали были внедрены еще в 1970 года ... ".

Также истец указывает, что в ряде писем за подписью директора ГП "НИТИ" ОСОБА_5 (№ Д/870 от 21.09.2016, № Д/1111 от 12.12.2016 и др.) отмечено, что сварные нержавеющие трубы в Украине не производятся. Это же указано в письме ЧАО "Сентравис Продакшн Юкрейн" № 27 от 30.09.2016.

Проведенная экспертная оценка возможности предприятия - Днепропетровский завод нержавеющих труб (ДЗНТ) по производству электросварных труб (компания ООО "Альфа-Финанс") подтвердила невозможность производства электросварных труб необходимого сортамента из нержавеющей стали, соответствующих техническим требованиям к ним, в необходимых объемах и установленные сроки поставки (заключение № 01 от 09.01.2015).

Как указано в письме ОСОБА_6, в Украине бесшовные нержавеющие трубы изготавливаются ЧАО "Сентравис Продакш Юкрейн" и ПО "Оскар". Применение бесшовных (цельнотянутых) труб для вышеуказанных конденсаторов турбин не соответствовало бы тендерным требованиям заказчика, предусматривающим применение сварных труб.

Применение бесшовных труб привело бы к существенному росту затрат заказчика на закупку нового конденсатора, а также к неограниченной задержке по срокам реализации программы замены конденсаторов, что экономически не выгодно, учитывая недовыработку электроэнергии блоков АЭС при сохранении старого конденсатора с изношенными трубками из медно-никелевых сплавов.

Тип применения в конденсаторе (сварная или бесшовная) трубок охлаждаемых абсолютно не влияет на безопасность работы как конденсатора, так и трубы и атомной станции в целом, и, соответственно, никоим образом не может привести ни к техногенным катастрофам, ни к каким-либо другим аварийным ситуациям, как это утверждает господином ОСОБА_6.

Также истец указывает, что применение сварных трубок позволяет обеспечить срок службы конденсатора не менее 30 лет, как это требуется в технических условиях тендера на поставку конденсатора.

Представитель ответчика предоставил объяснения по делу, ответил на вопросы.

Третье лицо -1 в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв на иск в котором отметило, что его общество не нарушало никаких прав и интересов истца. Информация, изложенная на сайте общества содержит ссылки на выступление должностного лица ответчика и является дословным воспроизведением публичного выступления/сообщения должностного лица. То есть, общество воссоздало на своем сайте информацию, распространенную ответчиком на пресс-конференции и осуществило ссылку на первоисточник получения информации. Такие обстоятельства исключают любую ответственность третьего лица -1 как субъекта информационной деятельности.

Также третье лицо-1 предоставило в суд ходатайство, в котором просит в дальнейшем рассмотреть дела с учетом отзыва на исковое заявление и без его участия.

Представители третьего лица-2,3 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в подготовительном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 174-185, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовительное судебное заседание отложить до 12.02.2018 в 11:30 ч.

Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 2-403 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.

2. Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской Федерации с целью вручения этого постановления третьему лицу-2 и обеспечение участия его представителя в судебном заседании.

3. Разъяснить истцу, что согласно ст. 184 ГПК Украины он имеет право дать ответ на отзыв, который должен отвечать требованиям ст. 166 ГПК Украины в течение 10 дней со дня вручения определения.

4. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 184 ГПК Украины он имеет право предоставить возражения, которые должны отвечать требованиям ст. 167 ГПК Украины в течение 10 дней со дня получения ответа на отзыв.

5. Разъяснить участникам, соответствующие заявления по существу дела должны отвечать требованиям ст. 161-168 ГПК Украины и должны быть представлены в срок, определенный в определении.

Обратить внимание сторон на то, что согласно ст.135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующего лица штраф в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий , возложенных судом на участника судебного процесса.

Определение вступает в законную силу с момента его подписания и не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.

Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz \

Судья ОСОБА_10