Ухвала суду № 71632707, 16.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/925/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

до Іршанської селищної ради (смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

- Хорошівська районна державна адміністрація Житомирської області (смт. Хорошів)

про визнання право власності на реконструйований об'єкт

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 041/18 від 22.12.2017

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за Публічним акціонерним товариством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" право власності на об'єкт "Реконструкція приміщень овочевого магазину по вул. Корольова 3/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області під житловий будинок готельного типу".

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з неодноразовим поверненням ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області декларацій про готовність об'єкта до експлуатації на об'єкт "Реконструкція приміщень овочевого магазину по вул. Корольова 3/1, смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області під житловий будинок готельного типу",змінами до законодавства щодо удосконалення містобудівної діяльності внаслідок чого неможливе подання акту готовності даного об'єкту до експлуатації, вимогами в листі від 09.08.2017 за №1006-3-18/2193/17 вищезазначеного управління про повернення поданої декларації про готовність об'єкта до експлуатації, у позивача відсутня будь - яка правова можливість легалізації спірного об'єкту ( прийняття в експлуатацію). Тому правомірно збудований 19.04.2017 об'єкт магазину по вул. Корольова,3/1 вважається таким, що самочинно збудований.

Крім того, позивач вважає порушенням п.п.1.3 та 4.4 "Порядку розроблення містобудівної документації",затвердженого наказом Мінрегіон України від 16.11.2011 № 290 та зареєстрованого Мін'юстом України, 20.12.2011 за № 1468/20206, прийнятим Іршанською селищною радою рішенням від 22.08.2017 №330 "Про надання дозволу на розробку детального плану території земельної ділянки в смт. Іршанск" щодо визначення позивача суб'єктом фінансування із розроблення детального плану території.

Іршанська селищна рада, згідно листа № 893/02-20 від 29.11.2017, визнає позовні вимоги позивача та просить розгляд справи проводити без повноважного представника.

Ухвалою суду від 05.12.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан. ОСОБА_3,12) та Хорошівську районну державну адміністрацію Житомирської області ( 12101, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 6.)

Повноважні представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали від 05.12.2017 не виконано.

Станом на дату засідання суду, а саме з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Станом на день судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись .п.п. 9 п.1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202, 207, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи – відкриття розгляду справи по суті.

3. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 208.

4. Позивачу подати суду:

- докази направлення (вручення) копій позовних матеріалів третім особам;

- відповідь на пояснення третіх осіб.

5. Відповідачу подати суду:

- відповідь на пояснення третіх осіб.

6. Третім особам подати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог у строк до 26.01.2018. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та відповідачу, докази такого направлення надати суду;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

7. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

8. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4

Друк: ОСОБА_5

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.),

4,5 - третім особам (рек. з повід.)