Ухвала суду № 71632411, 12.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6555/17

провадження № 2/216/812/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Бутенко М. В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 (50093, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, вул. Незалежності України 21/28) до садівничого товариства «Росинка Плюс» (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг майдан Вознесенського 7), ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг вул. Покровська 6/74), ОСОБА_3 ( 50042, м. Кривий Ріг вул. Едуарда Фукса 48/5), ОСОБА_4 (50042, м. Кривий Ріг вул. Тесленко 14/24) про визнання права на членство в садівничому товаристві,

В С Т А Н О В И В :

14. 12. 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою.

14. 12. 2017 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

11. 01. 2018 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла уточнена позовна заява.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлені, справа підсудна Центрально-Міському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та позов прийняти до розгляду.

Позов слід розглядати за правилами загального позовного провадження, зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Одночасно з поданям позову, на підставі ст. 84 ЦПК України, представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених в мотивувальній частині клопотання, доказів з Садівничого товариства «Росинка Плюс» (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг майдан Вознесенського 7) та державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (50036, м. Кривий Ріг вул. Льотчиків 36-А).

Керуючись ст. ст. 84, 187, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Росинка Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на членство в садівничому товаристві.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи на 12. 02. 2018 року на 11.00 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз*яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз*яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Садівничого товариства «Росинка Плюс» та державного нотаріуса Сьмої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 доказів, вказаних в мотивувальній частині клопотання про витребування доказів .

Роз'яснити керівнику Садівничого товариства «Росинка Плюс» та державному нотаріусу Сьмої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 В, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бутенко