Ухвала суду № 71632315, 17.01.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/690/17

2/0198/15/18

17.01.2018

У Х В А Л А

іменем України

17.01.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Зоряна плюс» м. Дніпро, третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог - Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

Провадження в даній справі було відкрито на підставі ухвали суду від 13.11.2017 року (ас. 21-22) та остання призначена до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку без проведення попереднього судового засідання, при цьому, станом на 16.01.2018 року розгляд вказаної справи по суті за нормами раніше діючого ЦПК України не розпочато.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого засідання, посилаючись на те, що фактично розгляд справи по суті розпочатим не був, при цьому сторона позивача має необхідність подати ряд клопотань, а зокрема про витребування доказів, про призначення експертизи, розгляд яких передбачено саме на стадії підготовчого провадження у підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечував та вважав можливим продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Третя особа по справі Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі (ас. 54), що не суперечить ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи щодо продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження, врахувавши критерії викладені в ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1 – 4 ст. 274 ЦПК України, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, можливість призначення експертизи в даній справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, з огляду на пояснення представника позивача щодо необхідності заявлення клопотання про витребування доказів, можливого призначення експертизи у справі, пояснення представника відповідача щодо необхідності подання заперечень проти позову та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає можливим продовжити провадження в даній справі зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 258 - 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Зоряна плюс» м. Дніпро про визнання договору оренди землі недійсним продовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 лютого 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 – 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178, 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області строк до 08 лютого 2018 року для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3 – 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Одночасно роз’яснити третій особі, що у разі не надання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову, відзиву на позов, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.О.Маренич