
15.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/251/16-ц
УХВАЛА
15 січня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/251/16 2/205/401/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Скрипник К.О., при секретарі Молчанові Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судові засідання неодноразово не з`являвся, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судовому засіданні позовну заяву визнали частково.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача у судовому засіданні для надання особистих пояснень з приводу обставин справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов`язковою.
З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»по даній справі - обов`язковою.
Розгляд справи відкласти до 27.02.2018 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
.
Судове рішення № 71631602, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/251/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: