Ухвала суду № 71631389, 11.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/42/18

№ провадження 2/208/1260/18

УХВАЛА

11 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Військової частини А4615 Міністерства оборони України «про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:

05.01.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до Військової частини А4615 Міністерства оборони України «про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди».

Позивач прохає:

- стягнути з військової А4615 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08015857) невиплачену надбавку за вислугу років, як медичному працівнику за січень, квітень – липень 2015 року на користь ОСОБА_2 в розмірі 1427,74 гривні;

- стягнути з військової А4615 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08015857) середній заробіток за затримки розрахунку при звільненні на користь ОСОБА_2 в розмірі 81003,24 гривні;

- стягнути з військової А4615 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08015857) невиплачену інфляційну компенсацію на заробітну плату за березень – липень 2015 року на користь ОСОБА_2 в розмірі 488,42 гривні;

- стягнути з військової А4615 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08015857) моральну шкоду на користь ОСОБА_2 в розмірі 11896,56 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов’язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов’язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

Як вбачається з визначеного позивачем предмету спору, фактичних обставин справи, даний спір є спором із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності і повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А4615 Міністерства оборони України «про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди».

Роз’яснити ОСОБА_2 право на звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Івченко Т. П.